El arqueólogo mexicano; Eduardo Matos, el cual estuvo encargado de realizar las excavaciones en el Templo Mayor, axis mundi de la ciudad de Tenochtitlan (antigua capital del imperio Mexica) realizó una entrevista; "Paradojas del aztequismo". En la cual expreso su punto de vista sobre la conquista, en todos sus aspectos incluso la espiritual, la idea que tiene de Moctezuma y Cortés entre otros.
A partir de esta entrevista otorgare mi opinión sobre la conquista y sus etapas. Para comenzar se necesita tener en claro un poco del contexto histórico: España estaba saliendo de una guerra muy desgastante contra los moros, con una gran necesidad y deseo de obtener oro para sostener el imperio, desesperación. Mientras que en Mesoamérica los Mexicas estaban en plena expansión, en auge, Moctezuma estaba expandiendo el imperio de una forma impresionante.
En Mesoamérica todo marchaba bien; contaban con grandes avances y descubrimientos,como la escritura, arquitectura, arte, astrología, eran grandes guerreros y fácilmente pudieron haber vencido a los españoles que estaban en crisis y requerían el oro.Yo pienso que las culturas prehispánicas pudieron haber vencido a los españoles fácilmente como sucedió en la primera y segunda expedición, Mesoamérica estaba en pleno auge.Yo hubiera preferido que no sucediera la conquista, puesto que llegaron a invadirnos, fue muy salvaje, nos forzaron a cambiar nuestra ideología , nuestra gran cultura y robaron gran parte de nuestras riquezas.No estoy de acuerdo con todos sus rituales, como los sacrificios humanos y sé que en algún futuro hubiera llegado otra nación a conquistarnos, pero Mesoamérica estaba preparada para combatir y seguir con nuevos descubrimientos. Lo que reconozco y sé que fue una gran causa de esta conquista, fue la falta de organización en las costas del país puesto que como lo observo Cortés, estas disputas que se tenían provocaron traiciones y la entrada de naves dispuestas a conquistar.
Después de entender la manera de pensar del arqueólogo, sobre Moctezuma y Cortés yo pienso que Moctezuma fue un gran líder y guerrero, ya que logro que el imperio se expandiera de una manera impresionante pero al igual que Matos, pienso que en ocasiones actuó con debilidad,
él sabía que gente extraña merodeaba en las costas del país y sabía que no todos estaban conformes con su sistema económico y prevé que puede venirse abajo el imperio, reconoce que hay muchos pueblos que no le son leales y no hace nada. Siento que si hubiera actuado en estos pequeños detalles la conquista no hubiera sucedido.
En cuanto a Cortés indiscutiblemente era un hombre muy inteligente, preparado; había sido notario. Tenía una sagacidad impresionante, fue un gran estratega que captaba de inmediato los aspectos de cada circunstancia y en dónde podía haber algún error o debilidad del enemigo para aprovecharlo de inmediato. Él va a ir aprovechando las oportunidades que se le dan; hacer suyos a aquellos que se sentían oprimidos por el poder mexica, independizarse de Diego Velázquez y su manera de conseguir aliados.
En cuanto a la “conquista espiritual” pienso que fue un salvajismo el que tuvieron los españoles al llegar a destruirnos nuestros templos, la manera de arrebatarnos nuestras ideologías solo para estar de acuerdo con sus creencias, lo que ellos pensaban que era lo correcto. Nos impusieron otra religión, aunque había resistencia. Destruyen ídolos, templos y con esos mismos materiales construyen las 5 primeras iglesias, los primeros conventos. Motolinía llega a comparar la erección de la nueva ciudad novohispana con las plagas del Apocalipsis, se tratará de cambiar la forma de pensamiento que había prevalecido en Mesoamérica durante cientos y miles de años.
Después de leer la entrevista completa pude apreciar de manera más clara los avances de las culturas prehispánicas en Mesoamérica y reconocer que los indígenas pudieron haber vencido a los españoles que se encontraban desesperados, pero no fue culpa de Moctezuma como me lo enseñaron años atrás en la escuela. También me percaté que la conquista no es como lo explican en los libros de primaria, los españoles no llegaron con buena fé y actuaron pacificamente. Pude ver dos puntos de vista, al igual que el arqueólogo, no me lo toma como algo personal, ni estoy en contra de Moctezuma o Malintzin, yo se que se impusieron contra ellos y tal vez si hubiera existido una mejor manera de organización no hubiera ocasionado esta gran matanza, la conquista, en esa época, pero probablemente en algún futuro.
